СТАТЬИ
о Динамо Москва

MX-16

ПОБЕДКА



Когда мы уже научимся просто радоваться победам команды, самоотдаче в игре?..
Miklovan, fc-dynamo.ru, 10 марта 2013 года

И действительно, когда? Или можно сказать иначе: доколе мы будем брюзжанием и пиздежом портить себе и другим настроение в тот момент, когда формальных поводов для этого нету? Три очка-то завоёваны, самоотдача была налицо, адреналина выплеснулось, мягко говоря, до фига – так чего ещё нужно? Ну, разве что погода была не очень тёплая…
Погода в день игры была и в самом деле не очень футбольная – лишний повод вспомнить тихим незлым словом господина Фурсенко Сергея Александровича, к нашему великому сожалению лишившегося остатков ума еще задолго до вступления в должность президента РФС. Так вот, во избежание необходимости смотреть за игрой под перезвон собственных яиц и руководствуясь русской поговоркой «пришёл марток – надевай трое порток», накануне матча я купил в магазине так называемое термобельё – китайские трикотажные кальсоны чёрного цвета. Покупка себя оправдала – два часа на морозе не нанесли вреда моему здоровью и радость от победы над командой РЖД не омрачили.
Не стану лукавить: в половине четвёртого спускался я с восемнадцатого ряда сектора C-3 в хорошем настроении. Когда «Динамо» выигрывает, настроение другим и быть не может. Иное дело – трезвое осмысление содержания футбола. Иногда увиденное на стадионе долгое время переживается эмоционально, и только потом в голове складывается некий puzzle – более или менее объективная картина игры. Но тут ещё задолго до финального свистка судьи Безбородова лично мне стало ясно, что футбол, который я наблюдаю сегодня в исполнении любимцев – откровенно дерьмовый, что готовы к сезону они хуже соперника, и что румынская тренерская мысль по-прежнему упорно бьётся о плинтус. Может быть, кому-то из поклонников Дана Петреску нравится ходить с напряжённым сфинктером, но я в этом никакого удовольствия не нахожу. К тому же, это вот для какой-нибудь «Мордовии» (с таким же, кстати, румынским тренером, как у нас) победа над «Анжи» уже является самодостаточным подвигом – ввиду отсутствия более серьёзных амбиций. Но «Динамо» – не «Мордовия»; для нас выигрыш трёх очков у «Локомотива» – суровая необходимость, прямая турнирная обязанность. Победы же, одержанные за счёт твердокаменного упорства, неслыханной самоотверженности и откровенного везения не могут открыть нам дорогу к светлому будущему, тому самому, которого нет и не может быть у того же клуба из Саранска. Уровень провинциального футбола с вымученными победами за счёт стиснутых зубов и накрепко зажатого очка – разве это уровень московского «Динамо»? Думаю, что нет. По крайней мере, мне хочется так думать.
Сам собою возникает вопрос: «А умеет ли «Динамо» Дана Петреску играть в какой-нибудь иной футбол, кроме провинциального?». Вроде бы, умеет. Ведь были же в активе его нынешней команды победы над «Спартаком» в «Луже» и «Рубином» в Химках! Да, были. Это обстоятельство, безусловно, внушает некоторый оптимизм, но вот сомнений в правильности избранного пути ни в коем случае не развеивает. Победы есть, а победной игры нет – по крайней мере, в том смысле, в котором я её понимаю.
Вот и счастливо закончившаяся игра с «Локомотивом» ответов на мои скучные вопросы не дала. Скорее – наоборот: добавились размышления о функциональном состоянии игроков после длительных зарубежных сборов, впервые проведённых под руководством румынского специалиста и его сподвижников (несколько ротмистров Чачу и доктор Фотошопулос). Ведь по «физике» мы уступили паровозникам весьма серьёзно – это в Химках было очень заметно. Да и ряд наших ведущих игроков, таких как Кураньи или Гранат, свежими и готовыми к борьбе отнюдь не выглядели. Что ж, будем радоваться хотя бы тому, что несмотря некоторые недостатки и недоработки, бойцовский дух у команды Петреску отменно хорош.

Чемпионат России 2012/2013. 20 тур.
Химки, стадион «Арена Химки», 09 марта 2013 года

«ДИНАМО» - «ЛОКОМОТИВ» - 1:0

Гол: Соловьёв (20) 1:0.
«Динамо»: Шунин, Фернандес, Джуджак, Кокорин (Давыдов, 90), Гранат, Юсупов, Епуряну, Нобоа, Кураньи (Колодин, 71), Чичерин, Соловьев (Игнатович, 56)
Предупреждения у «Динамо»: Юсупов (26, неспортивное поведение), Чичерин (50, грубая игра)
Удаление у «Динамо»: Юсупов (68, второе предупреждение за грубую игру)
Судья – Владислав Безбородов (Санкт-Петербург)

Так во что же играет наша команда? Что же нам предлагает наш текущий заграничный тренер? А предлагает он нам своеобразную (но не новую даже для «Динамо») модель игры без мозгов в середине поля. Что-то подобное в своё время нам уже пытался навязать пан Гжебик, но ничего путного у него не вышло: то ли исполнители были пожиже, то ли сам он чего-то недомыслил в своей тактической схеме.
Петреску уже сегодня одержал с «Динамо» побед в три раза больше, чем тот злополучный чех. Но успехи Дана порой лежат где-то за рамками логики и здравого смысла. Они скорее опираются на зыбкое цыганское счастье нашего наставника, нежели на какие бы то ни было серьёзные тактические конструкции и гарантированно эффективные схемы. Этих инструментов нет в тренерском обиходе господина Петреску, как в игре у нынешнего «Динамо» нет ни центрального стержня – этакой футбольной вертикали, ни планомерной фланговой игры с отточенными действиями вингеров или фланговых связок. Не отработана у нас и хоть какая-нибудь система навесов и прострелов, не практикуются ни контроль мяча в центральной зоне, ни командный прессинг. У нас нету устойчивого и внятного механизма проведения контратак, потому что первый пас у нас исполнить некому. Колодин мог бы, да вот беда – в основе не играет… И вот ведь парадокс: ничего нет, а победы есть.
Именно так (то есть непонятно как) мы играли с «Локомотивом» в первом матче возобновившегося в 2013 году чемпионата России. За эту игру я на свой вкус поставил ребятам следующие оценки:

1. Антон Шунин (вратарь) – 6,7. Игра Шунина в общем и целом мне понравилась, хотя если бы не защитники и штанга, «сухим» бы ему с поля не уйти. Впрочем, оборона команды так и должна действовать – в комплексе: каждый должен по мере сил и способностей в ней участвовать. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие динамовцы внесли ощутимый вклад в защиту собственных ворот. Прежде такое единение у последнего рубежа обороны нам доводилось видеть нечасто. Само по себе это неплохо, но в исполнении «Динамо» я предпочёл бы видеть побольше искромётных атак и побольше давления на чужие ворота, нежели созерцать постоянные подвиги при защите своих.
6. Леандро Фернандес (центральный защитник) – 8,0. Леандро сыграл как настоящий капитан – человек в полной мере ответственный за судьбу команды. Он совершил два умопомрачительных сэйва, выбив мяч головой практически с линии шунинских ворот, да и в позиционной обороне действовал почти безупречно, постоянно страхуя Чичерина, который в первой половине игры выглядел не так, как нам всем бы хотелось. Однако, и у Фернандеса было несколько досадных просчётов, которые, впрочем, на исход матча не повлияли.
7. Балаж Джуджак (правый полузащитник) – 6,0. Балаж Джуджак что называется «пригодился». Простояв минут десять вхолостую, он совершил выдающийся рывок по правому краю, и, что самое важное, в концовке этого забега у него хватило сил и концентрации на точный пас Кокорину, после удара которого Иваном Соловьёвым как раз и был забит единственный в этой встрече мяч. В дальнейшем венгр ничего сверхполезного не сделал, но и общей картины не портил, хотя в борьбу с соперником на своём фланге вступал не слишком охотно.
9. Александр Кокорин (нападающий, заменён на Давыдова, 90) – 6,3. Кокорин и в прошлом году уже выглядел на поле по-мужски, а нынче он оформился во вполне самоценную личность. Теперь не он играет на Кураньи, а немец на него. Это заметно по всему и, прежде всего, по уверенности Александра, которому сегодня на поле даже два соперника – не слишком большая помеха. А уверенность уходит корнями в возросшее мастерство и реальную эффективность Сашиных технико-тактических действий. И, заметьте, всё это – в не самом выдающемся матче «Динамо», при скромной, весенней «физике» и слабой поддержке из глубины поля. Тем не менее, два удара Кокорина в первом тайме запросто могли стать голевыми и, я думаю, запомнились многим.
13. Владимир Гранат (левый защитник) – 5,4. В начале матча Вова выглядел весьма активно, постоянно подключался к атакам и даже пытался при ведении наступательных операций замещать Соловьёва вблизи чужой штрафной на нашем левом фланге. Однако, с функциями полноценного вингера справится Гранату в этот раз не удалось: передачи его на острие атаки преимущественно выходили неточными и несвоевременными. Во втором тайме Гранат вперёд уже не ходил – не до того было. Что же касается собственно обороны, то и тут у него было не всё гладко. Лишь к самоотдаче его нет никаких претензий, а к качеству игры в отборе и выборе позиции – есть.
14. Артур Юсупов (опорный полузащитник, удалён, 68) – 3,0. Антигерой матча и до удаления особо на поле не блистал, но некоторую пользу всё же приносил: с грехом пополам, но исполнял функции опорного хава – хотя бы ценой нарушения правил. Удалили его, кстати, за дело. Впереди от него на этот раз пользы не было никакой, а у своих ворот он бился честно, как умел, и от летящего в сторону наших ворот мяча не уворачивался.
15. Александр Епуряну (центральный защитник) – 6,2. Епуряну сыграл нормально. Он не совершал таких суперсэйвов, как Фернандес или Нобоа, но дело своё исполнял грамотно. То есть: все мячи, которые можно было вынести головой из зоны его ответственности, он выносил. И делал он это спокойно и методично. С подстраховкой Граната на левом краю у Александра тоже всё было в порядке: не блеснул, но и не нагадил.
16. Кристиан Нобоа (центральный полузащитник) – 5,9. Если и давал Дан Петреску нашему эквадорцу наказ быть «мозгом» нашей команды, то из этого ничего не вышло. Впрочем, может статься, что никакого такого наказа Нобоа не получал, а играл так – как придётся. В результате этого никакого особенного рисунка игра «Динамо» не имела даже в первом тайме, когда наша команда владела временами заметным преимуществом. Однако, сказать, что Кристиан действовал против «Локомотива» неудачно, нельзя. Далеко не все его передачи были точны, но он пытался каждый раз отработать свои промахи и в своей штрафной действовал очень внимательно и даже самоотверженно, чего раньше за ним не водилось.
22. Кевин Кураньи (нападающий, заменён на Колодина, 71) – 4,9. В последнее время (и рецензируемый матч – не исключение) Кураньи превратился из грозного форварда в этакого «человека на поле» – фигуру, которую сопернику невозможно игнорировать, но и особо бояться не стоит. Иногда у старины Кевина бывают проблески былой вдохновенной игры, но оборона «Локомотива» на себе их в поединке двадцатого тура не испытала.
44. Никита Чичерин (правый защитник) – 5,1. Минуте на десятой отчётной игры мне подумалось, что Чичерин сегодня без карточки у Безбородова не останется, и я, увы, оказался прав. Однако, стоит заметить, что хотя свой «горчичник» Никита получил в начале второго тайма, к этому времени он стал играть гораздо чище и осмысленней, чем это делал в начале первого. Да и вообще на своём краю бился он с многочисленными железнодорожными неграми честно и бескомпромиссно и совсем уж низкой оценки за игру не заслужил.
90. Иван Соловьёв (левый полузащитник, заменён на Игнатовича, 56) – 5,3. Хотел бы я отделаться от Соловьёва бесстрастным «no comments», но всё же скажу, что несмотря на забитый победный гол, Иван зрелой игры не показал, и уж очень горевать по поводу его ухода не стоило бы, если б не команда, которую он предпочёл «Динамо». Поэтому вердикт мой краток: «Перебьёмся!»
8. Сергей Давыдов (нападающий, вместо Кокорина, 90) – 5,0. Давыдов, честно говоря, запомниться ничем не мог, потому что нападающий в глухой обороне редко может чем-либо отличиться за пару минут. Однако, некоторое впечатление от Сергея осталось: вспомнился мне почему-то славный парень Урфин Джюс и его необыкновенная армия.
11. Павел Игнатович (левый полузащитник, вместо Соловьёва, 56) – 4,5. Дебют в основе «Динамо» у Игнатовича не получился. Не то чтобы он совсем провалил игру, но не запомнился ни хорошим пасом, ни ударом по чужим воротам. При обороне собственных он тоже сыграл весьма блёкло. Тем не менее, ставить крест на этом полузащитнике, на мой взгляд, не стоит. Может, это он только на морозе так пассивен или при игре в меньшинстве.
25. Денис Колодин (опорный полузащитник, вместо Кураньи, 71) – 6,0. Колодин на месте опорного полузащитника (а скорее – третьего центрального) сыграл вполне сносно. Даже, пожалуй, что и хорошо. Уж больно ситуация в последние двадцать минут у наших ворот была непростая. И тут как раз нужно было играть попроще. Денис так и сыграл, и претензий к нему у меня никаких нету.

Вспоминая матч двадцатого тура, без пары дополнительных слов об Иване Соловьёве всё же не обойтись. Как я уже намекал, сам по себе Соловьёв – фигура мелкая, в прямом и переносном смыслах. Особенно, после его бессмысленного лепетания про «если бы да кабы», про «сейчас бы не пошёл» и про то, что он не обращает внимания на обструкцию болельщиков. Сам по себе такой мелкий человек «Динамо» не нужен: не Месси, бля, как уже было неоднократно сказано в различных СМИ. Другое дело – отношение Дана Петреску к этой уже порядком надоевшей теме. Как мне кажется, выход Ивана, родства не помнящего, в основном составе – это вовсе не игровая необходимость, не какой-то хитрый тактический ход, не тренерская причуда и не блажь. Это – протест. Протест против бездарной кадровой политики клуба, против некомпетентности спортивной дирекции (если таковая и вправду существует в нашем клубе) и всего руководства в целом. Иначе румын просто не может выразить своё несогласие с очень большими динамовскими боссами, ибо воспитан в почтении к старшим по званию, по-цыгански. Вот и пустые разговоры про Фрэнка Лэмпарда – из той же оперы: тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Вернёмся, впрочем, к насущному. «Динамо» Петреску набирает очки. Оно уже набрало их столько, что к двадцатому туру практически обезопасило себя от вылета из РФПЛ, каковой вылет в дни прошлогоднего силкинского фиаско кое-кому казался уже практически неизбежным. Даном Петреску был совершён тренерский подвиг, чудо ничуть не меньшее, чем явление Девы Марии в пьяном сне святого благоверного князя Андрея Боголюбского в XII веке. Только за одно это румына должно поместить в символическую галерею славы динамовского футбола, а сомнения в правильности выбранной тренером дороги отмести, как пустой интеллигентский вздор.
Спорить тут, собственно, не о чем. Дан оказал «Динамо» неоценимую услугу. Причём, сделал он это без денежной накачки, без кадровых революций и без подлого административного ресурса, давно и прочно узурпированного кучкой известных околофутбольных негодяев. Единственная реальная помощь со стороны, которую получил Петреску, заключалась в том, что нынешний глава РФС Николай Толстых всего лишь настоял на соблюдении регламента соревнований в случае с хулиганством болельщиков «Зенита». Так какого же, спрашивается, рожна надо таким, с позволения сказать, болельщикам, как я?
Я отвечу. Мне нужно, чтобы московское «Динамо» строилось не только и не столько как машина для выигрывания конкретных матчей, а как машина для больших побед и великих одержаний. А у цыгана, на мой взгляд, именно с этим дело проблемы недетские.

Комментарии:



Дан оказал Динамо услугу, это точно! Любой, кто смотрел футбол онлайн
поймет, что игра команды значительно улучшилось с его приходом!

fourhats    2015-02-25 14:01:43



Добавить комметарий:

ФИО: